Compilation des mes posts sur les élections de 2018.

Compilation des mes posts sur les élections de 2018.

Les farceurs qui parlent de 11 millions d'inscrits voient-ils ces chiffres? Ils veulent inscrire 5 millions d'électeurs en un mois, c'est bien çà? Après la publication des chiffres de ELECAM qui signalent qu’au 14 juillet 2017, il y avait 6367750 électeurs inscrits, chiffre en baisse par rapport aux inscrits de 2011 qui étaient de 7521651 d’inscrits.

Le problème de fond est le suivant: l'alternance est-elle possible avec le code électoral actuel? Avec un ELECAM contrôlé par le pouvoir? En 1992, la participation était forte, on a vu ce qui s'est passé. L'alternance par les urnes est-elle possible en l'état actuel des choses?

Haut du formulaire

Dites-moi l'opposition est-elle représentée à ELECAM?

Moi je dis que participer aux élections organisées par ce régime, c'est avaliser et crédibiliser un processus faussé dès le départ. Les dés sont pipés et vous le savez. Les fraudes et les manipulations commencent en amont. Déjà les chiffres officiels de la population, donnés par l'INS sont contestables. Le code électoral n'est pas consensuel. Le nombre de bureaux de vote, leur répartition et leur localisation physique sur le terrain, connu seulement par le pouvoir. L'organe électoral est contrôlé par le pouvoir. Voir mon article sur les fraudes électorales sur mon blog jctchasse.blogspot.com. Dire qu'il faut participer dans ces conditions, et puis manifester après les résultats, c'est accompagner le régime dans sa démarche huilée pour confisquer le pouvoir à jamais. S'il est possible de mobiliser les populations, c'est maintenant qu'il faut le faire. La transparence commence maintenant.

Haut du formulaire

Voyez le travail de ELECAM, contrôlé par le pouvoir de Yaoundé: 7521651 inscrits en 2011, mais seulement 6367750 inscrits au 14 juillet 2017. Vous comprenez maintenant pourquoi je voulais savoir si l'opposition est représentée à ELECAM? Comment expliquer que le nombre d'électeurs diminue au lieu d'augmenter? Il y a eu la guerre? Un cataclysme? Voilà comment les fraudes commencent en amont. Si vous allez participer dans ces conditions, sans rien maîtriser, vous allez servir de simple faire valoir, de sparring partner.

Haut du formulaire

#LES_TECHNIQUES_DE_FRAUDE_ÉLECTORALE:
Les fraudes ci-dessous proviennent de l’ouvrage PRÉVENIR ET LUTTER CONTRE LA FRAUDE ÉLECTORALE AU CAMEROUN publié en 2012 par un groupe d’ONG camerounaises avec l’appui de la Friedrich Ebert Stiftung.
· Allouer la majorité des circonscriptions dans les zones favorables à certains partis politiques.
· Entretien du flou en ce qui concerne la date exacte de l’élection.
· Refus d’inscrire sur les listes électorales.
· Inscription multiples sur les listes électorales
· Refus de délivrer un récépissé à un électeur après inscription.
· Insuffisance d’information envers le public sur le processus de la part d’ELECAM ; ELECAM ne communique pas suffisamment sur la période, la procédure et les lieux d’inscription.
· Non production des cartes d’électeurs/trices : Les cartes des citoyens/nes dûment inscrits/e sur une liste électorale ne sont pas produites par ELECAM.
· Production des cartes ne répondant à aucune inscription sur une quelconque liste électorale : elle consiste à produire des cartes d’électeurs/trices qui n’appartiennent à personne pour gonfler les chiffres en ce qui concerne le nombre d’électeurs/trices.
· Production de plusieurs cartes pour un/e même électeur/trice ; elle consiste à doter un électeur de plusieurs cartes soit en changeant certains éléments de son identification, soit en lui procurant plusieurs cartes pour plusieurs bureaux de vote différents.
· Choisir les centres de vote difficilement accessibles au public ; il s’agit de choisir des centres dans des lieux difficilement accessibles (domiciles privés, lamidos, chefferies etc.) et dont l’accès est conditionné par une orientation du vote.
· Non affichage ou affichage tardive des listes électorales.
· Non affichage ou affichage tardif des listes des bureaux de Vote.
· Non affichage des listes devant le bureau de vote : les listes électorales contenant les noms des électeurs ne sont pas affichées à l’entrée de chaque bureau de vote. Les électeurs n’ont donc aucun moyen de vérification.
· Bureaux de vote fictifs ; il s’agit de l’existence dans certains centres de vote des bureaux de vote enregistrés ayant une existence matérielle sans opérations électorales officielles. Ils servent très souvent de réserve de voix au profit de certains partis politiques ou candidats.
· Présence des bureaux de vote dans les lieux non ouverts au public ; les bureaux de vote qui doivent être dans des lieux publics ou ouverts au public tels les écoles, les foyers, les centres de police ou de gendarmerie se retrouvent fixés dans les domiciles privés, des lieux non accessibles à tous limitant ainsi la liberté de l’électeur en lui mettant une pression psychologique lui indiquant telle ou telle autre intention de vote.
· Absence, insuffisance du matériel électoral ; absence de l’isoloir, des bulletins de candidats ou liste de candidats, des enveloppes, des urnes, des sacs à rébus… etc.
· Le transport des urnes vers une destination inconnue aux conséquences du choix des centres non éclairés ou de suite de coupure d’électricité.
o -L’affectation des bureaux dans des lieux non éclairés et aucune disposition prise afin de permettre son éclairage avant le moment du dépouillement du scrutin
o -Un dépouillement fait dans le noir ne permettant pas le contrôle pendant le décompte, ce qui favorise les bourrages des urnes et la publication des résultats erronés
o -Pour ce qui est des coupures d’électricité, elles conduisent au transport des urnes vers une destination inconnue et en chemin, les transporteurs profitent pour bourrer les urnes et falsifier les PV.
· La corruption des électeurs par le rachat des bulletins non choisis.
· Faire voter des personnes dont les noms ne figurent pas sur la liste ou étant en possession des cartes d’électeurs ne leur appartenant pas.
· Vote multiple d’un électeur avec une identité erronée ; Il s’agit pour un électeur en possession de plusieurs identités de voter plus d’une fois et de la délivrance de plusieurs cartes à une même personne avec une falsification subtile de ses noms et/ou prénoms. exemple : l’on vote une 1ère fois avec l’identité ONANA Jean Jacques, une seconde fois avec ONANA Jean J. et une troisième avec ONANA J.J. avec un changement ou non de la date de naissance.
· Expulsion des représentants de certains partis politiques ou candidats. C’est le fait pour les membres du bureau de vote de mettre les représentants de certains partis politiques ou candidats à l’extérieur du bureau les privant ainsi de leur droit de contrôler le scrutin, afin de procéder au bourrage des urnes et à la falsification des PV.
· Les membres du bureau de vote empêchent les électeurs de participer au dépouillement.
· Modification des procès-verbaux ; elle consiste à changer les résultats sortis des urnes soit :
o -En falsifiant les procès-verbaux ;
o -En permutant les résultats ;
o -En fabricant des nouveaux procès-verbaux.
o -En annulant les procès-verbaux
· Corruption des membres de la commission communale de supervision de vote ; il s’agit du marchandage entre les membres, de la manipulation, de la pression ou du trafic d’influence.
· Rejet des recours ; il consiste à annuler de façon expéditive les recours et de ce fait les rejeter sur la forme.
· Annulation fantaisiste et cavalière des élections.
L’organe électoral ELECAM mis sur pied surtout en raison de la défaillance grave d’une administration foncièrement incompétente et corrompue, qui s’est montrée incapable de rester neutre et impartiale durant le processus électoral, est dirigé par des membres du parti au pouvoir en violation des textes l’instituant, lesquels recommandent la désignation des personnalités indépendantes. Aux élections couplées de 2012, la liste des candidats RDPC à Douala II aurait dû être disqualifiée parce qu’elle était incomplète ; ils ont été autorisés, en violation de la loi de compléter cette liste après les délais de dépôt. D’autre part, des modifications de la loi électorale ont permis à l’administration, qui a toujours favorisé le parti au pouvoir et qui est à l’origine des multiples fraudes relevées, à s’impliquer de nouveau dans le processus électoral.
Le virus de la fraude électorale a été inoculé par la France, pour combattre l’UPC. Imaginez un examen où les cancres réussissent tandis que les bons élèves échouent.

Les camerounais qui ne font pas confiance au processus actuel sont les plus nombreux, d'où le faible taux d'inscription sur les listes pour une population en âge de voter d'au moins 10 millions , et le taux de participation au vote même sera plus faible encore. En 2017, il y eu environ 4 millions 900 mille de votants pour plus de 7 millions 500 mille d'inscrits! Les camerounais sont comme des agneaux qui se laissent conduire docilement à l'abattoir par leur bourreaux, alors qu'ils ont le pouvoir de dire non! Il faut donc se mobiliser pour un bon code. C'est la priorité absolue.

Haut du formulaire

Pris sur le mur de Patrice Patrick Sapack:
#conditions_minimales_pour_des_élections_transparentes
CAMEROUN 2018 !!!

VOILÀ !!!

NOUS SOMMES À 40 JOURS DE LA FIN DES INSCRIPTIONS ET À EXACTEMENT 153 JOURS D'UNE ANNÉE ÉLECTORALE DÉCISIVE ET INÉDITE.

JE SUIS À LA RECHERCHE DE QUELQU'UN QUI PUISSE M'EXPLIQUER LE MÉCANISME PAR LEQUEL LE RÉGIME RDPC POURRAIT CONCÉDER À L'OPPOSITION CE QUI SUIT, AVANT FIN DÉCEMBRE 2017 POUR ESPÉRER VAINCRE LE TANDEM BIYA- RDPC EN 2018,PAR LA VOIE INSTITUTIONNELLE??

1- recensement général et sincère de la population

2- mise en place du conseil constitutionnel

3- mise en place d'un organe de gestion et de supervision des elections avec toutes les garanties d'INDEPENDANCE, en lieu et place d'ELECAM dans sa forme actuelle

4- inscription d'au moins 10 millions de CAMEROUNAIS sur les listes électorales par système réellement biométrique avec remise immédiate des cartes d'électeurs et diffusion in extenso sur Internet

5- établissement d'un code électoral unique consensuel

6- institution de la majorité électorale à 18 ans

7- institution d'un bulletin unique

8 - établissement formel du vote de la diaspora

9 - la disqualification des chefs de quartiers et de villages comme auxiliaires d'administration en matière électorale

10 - établissement des candidatures indépendantes pour toutes les élections

11 - établissement d'un calendrier électoral connu d'avance

12 - élection présidentielle à deux tours

13 - relèvement du financement public pour la présidentielle à 100 millions, la caution pour la candidature ayant été revalorisée à 30 millions

14 - accès équitable aux espaces pour la communication dans les médias publics

15 - validation de toutes les parties en compétition des procès verbaux produits par les 25 000 bureaux de vote

15- préparation de la présence effective des scrutateurs dignes de l'opposition et de la société civile dans les 25 000 bureaux de vote

16 - mise en place d'une logistique numérique pour la proclamation des résultats provisoires ,le soir de l'élection,

Allez vous inscrire, c'est ELECAM qui vous donnera les chiffres tripatouillés, et vous n'aurez aucun élément pour les contester, comme actuellement. Vous allez à un match contre un adversaire qui est en même temps l'arbitre, qui définit seul les règles du jeu, règles qu'il peut violer à sa guise, et vous pensez la victoire possible dans ces conditions?

Haut du formulaire

De Kenedy Ejacha:
L’impensable Anachronisme Mental de Certains Camerounais
En 1992, le Cameroun enregistre 4,019, 562 électeurs sur le fichier électoral sur une population de près de 12 millions. Le taux de participation a l’élection présidentielle de 1992 s’élève à 71.9% (selon le National Democratic Institut). La mobilisation est grande, mais Paul Biya parvient toujours à gagner à cause de sa mainmise sur le système électoral.

En 2011, le Cameroun enregistre 7,521, 651 électeurs sur le fichier électoral sur une population de près de 20,520, 000. Le taux de participation a l’élection présidentielle de 2011 est chiffré à 65.82%. Paul Biya parviet à gagné à cause de sa mainmise sur l’appareille electorale qui l'a permis de démobiliser les Camerounais par ses méthodes de fraude massive.

Qu’est-ce que vous vouliez comprendre? Ne comprenez-vous pas que le problème ce n'est pas l’inscription? Entre 4 millions inscrits en 1992 et 7 millions inscrits en 2011, quel a été l’effet net de l’augmentation du nombre d’inscrit? La réponse à ces questions guidera votre esprit vers la lumière.

De Jean-Claude Fogno: 
voici les conditions siné qua non pour une élection libre, juste et transparente au Cameroun : Il s’agit notamment de :
- L’instauration du scrutin à 2 tours pour la Présidentielle ;
- La consécration d’une indépendance véritable et sans équivoque de l’Organe de gestion des élections ;
- L’instauration d’un mandat présidentiel de cinq ans renouvelables une fois, 
- L’harmonisation de la majorité électorale à 18 ans ;
- La définition des quotas pour la prise en compte de l’aspect genre dans la constitution des Listes des candidats ;
- La définition des quotas pour la prise en compte de l’approche handicap dans les listes de candidat ;
- La mise en place d’une juridiction spéciale chargée des élections ;
- L’encadrement par la loi de l’accès des partis et des candidats aux médias publics et privés pendant la période électorale ;
- L’instauration des candidatures indépendantes aux élections législatives et municipales ;
- L’implication effective de la société civile dans les commissions mixtes électorales ;
- La criminalisation de l’utilisation des ressources humaines, matérielles et financière de l’Etat par les candidats ;
- Un meilleur encadrement juridique de la consécration du régime des réunions et manifestations publiques pendant les campagnes électorales ;
- La prise en charge totale des commissaires et des commissions mixtes électorales.
- L’instauration de l’obligation de présentation du récépissé de déclaration des biens avant la prestation de serment des élus assujettis à cette obligation.
- L'instauration d'un PV à souche de dépouillement du vote Etc.

À ceux qui me demandent ce que je propose à la place des inscriptions massives, je dis ceci: Il faut se mobiliser pour exiger des règles équitables pour tous, gage d'élections transparentes. Et si vous parcourez ma page, il y a les conditions de Patrick Sapack et Jean-Claude Fogno. Sachez que le régime de Yaoundé tient le pouvoir comme un lion, un fauve tiendrait sa proie, il ne le lâchera pas aussi facilement que vous l'imaginez. C'est à limite naïf de croire qu'il suffira d'une participation massive pour l'écarter de ce pouvoir auquel il tient plus qu'à la prunelle de ses yeux.

Haut du formulaire

Avis aux politiciens calculateurs : Les camerounais ne sont ni naïfs, ni dupes. Ils savent que ce régime a pris le processus électoral en otage, qu'il a imposé sa démarche et une loi électorale taillée à sa mesure. Et cela, le pouvoir de Yaoundé le sait. C'est pour cela que malgré toutes ces manoeuvres en amont, pendant les opérations électorales et en aval, il ne gagnera jamais des élections sans tricher, même avec les lois actuelles. À force de se contenter de participer dans les conditions imposées par ce régime, il affine ses techniques de trucages, et cela lui permet de s'accrocher toujours avec plus de force.

Haut du formulaire

Les camerounais sont désabusés, résignés, démobilisés, la politique les dégoûte, et la classe politique est composée en majorité d'opportunistes, des rapaces âpres au gain et prêts à toutes les compromissions (il y en a qui sont prêts à s'accrocher à un serpent), au parcours tortueux, au patriotisme douteux, et peu rassurant sur le plan moral. C'est à mon avis pourquoi, il y a si peu d'engouement. Et cette attitude qui frise la capitulation est une erreur qui favorise le maintien aux affaires de ces personnes sans scrupules décrites ci-dessus. C'est encore une erreur d'ignorer cet état d'esprit et de parler d'inscriptions massives. Quels résultats peut-on obtenir dans ces conditions?

En 1992, les populations étaient mobilisées, il y avait un fort engouement pour l'élection qui a connu un taux de participation élevé. Qui a gagné? L'opposition? Et qui a conservé son pouvoir? Vous voulez qu'on s'inscrive massivement à une élection avec un code qui permet que celui qui la gagne soit différent de celui qui détient le pouvoir? Franchement, vous voyez ce régime cédant gentiment le pouvoir sous le prétexte qu'il a été battu à l'élection? Vous croyez avoir à faire à des enfants de choeur? Au cas où vous l'auriez oublié, ces messieurs et dames sont sans scrupules, ils n'ont aucun sens de l'honneur et ont commis tant d'exactions qu'ils redoutent plus que tout l'après-pouvoir. L'objectif, c'est quoi? Participer, tout en sachant dès le départ que cela ne permettra pas de prendre le pouvoir, ou de contribuer au changement, et pour se donner bonne conscience? Il faut secouer les populations, qu'elles sortent de leur apathie, que d'autres renoncent à leurs petits calculs intéressés et mesquins pour exiger un vrai code consensuel, qui permettra au gagnant de l'élection de prendre le pouvoir, même si ce n'est pas évident.